HenryPhecy
Заблокирован
- Сообщения
- 1
- Реакции
- 0
- Возраст
- 39
На форуме обнаружился ещё один шедевр контент-маркетинга. На этот раз отличилась площадка artcraftbouquet.ru.
Перед нами текст о флористике, который, судя по результату, собирали по принципу «найди любое предложение и воткни в него ссылку на свой сайт».
Начинается всё вполне прилично: рассказывают о профессии флориста, техниках сборки букетов и развитии профессиональных навыков. А дальше здравый смысл покидает чат.
Речь заходит об инструментах — и внезапно появляется ссылка на корпоративные услуги. Обсуждается цветочная композиция — получаем ссылку на свадебный букет. Где-то между рассуждениями о флористике возникает ссылка на статью о цветах в снегу.
Как всё это связано между собой? Судя по тексту, даже автору было не особенно интересно разбираться. Главное — разместить ссылки.
Отдельный вопрос к качеству самой публикации. Предложения обрываются, структура разваливается, после двоеточия внезапно начинается совершенно другая мысль. В одном месте читателю рассказывают о профессиональном развитии, в другом — о природе как способе отвлечься от повседневных дел.
Это не статья. Это контентный Франкенштейн, собранный из разрозненных фрагментов ради одной очевидной цели — протащить на форум побольше ссылок.
И ведь речь идёт о флористике — теме, где можно показать настоящую экспертизу: рассказать о сочетании цветов, композиции, сезонности растений, уходе за букетами и работе с клиентами.
Но зачем создавать качественный материал, если можно накидать бессвязных предложений и добавить к каждому подходящий URL?
ArtCraftBouquet, вы вообще перечитываете то, что публикуете от имени своего проекта?
Или стратегия продвижения заключается в том, чтобы оставить ссылки на чужом ресурсе, а дальше пусть читатели сами разбираются, что им пытались сказать?
Форум — не бесплатная свалка для рекламных URL. Здесь люди рассчитывают увидеть осмысленные обсуждения, а не обрывки текста, которые даже после нескольких прочтений не складываются в полноценную статью.
Если это ваш подход к контенту, то он рекламирует прежде всего не флористику, а полное пренебрежение качеством публикаций.
Хочется верить, что ваши букеты собирают профессиональнее, чем этот текст. Потому что если композиции создаются по тому же принципу, что и данная статья, результат, вероятно, тоже получается весьма своеобразным.
Перед нами текст о флористике, который, судя по результату, собирали по принципу «найди любое предложение и воткни в него ссылку на свой сайт».
Начинается всё вполне прилично: рассказывают о профессии флориста, техниках сборки букетов и развитии профессиональных навыков. А дальше здравый смысл покидает чат.
Речь заходит об инструментах — и внезапно появляется ссылка на корпоративные услуги. Обсуждается цветочная композиция — получаем ссылку на свадебный букет. Где-то между рассуждениями о флористике возникает ссылка на статью о цветах в снегу.
Как всё это связано между собой? Судя по тексту, даже автору было не особенно интересно разбираться. Главное — разместить ссылки.
Отдельный вопрос к качеству самой публикации. Предложения обрываются, структура разваливается, после двоеточия внезапно начинается совершенно другая мысль. В одном месте читателю рассказывают о профессиональном развитии, в другом — о природе как способе отвлечься от повседневных дел.
Это не статья. Это контентный Франкенштейн, собранный из разрозненных фрагментов ради одной очевидной цели — протащить на форум побольше ссылок.
И ведь речь идёт о флористике — теме, где можно показать настоящую экспертизу: рассказать о сочетании цветов, композиции, сезонности растений, уходе за букетами и работе с клиентами.
Но зачем создавать качественный материал, если можно накидать бессвязных предложений и добавить к каждому подходящий URL?
ArtCraftBouquet, вы вообще перечитываете то, что публикуете от имени своего проекта?
Или стратегия продвижения заключается в том, чтобы оставить ссылки на чужом ресурсе, а дальше пусть читатели сами разбираются, что им пытались сказать?
Форум — не бесплатная свалка для рекламных URL. Здесь люди рассчитывают увидеть осмысленные обсуждения, а не обрывки текста, которые даже после нескольких прочтений не складываются в полноценную статью.
Если это ваш подход к контенту, то он рекламирует прежде всего не флористику, а полное пренебрежение качеством публикаций.
Хочется верить, что ваши букеты собирают профессиональнее, чем этот текст. Потому что если композиции создаются по тому же принципу, что и данная статья, результат, вероятно, тоже получается весьма своеобразным.